各平台的乒乓球解说，大家喜欢哪位？

　　第一推荐湾湾解说，一般中国队打外协他们感情上倾向外协，但是因为他们的解说员都是真球迷，所以对中国队打的好的那几位（樊振东、孙颖莎）有特别的优待，基本上可以看作自己人解说。

　　然后推荐日本的中二解说，“帝国破坏龙”马龙，“帝国绝凶虎”张继科这些名场面就是从这儿来的。然后解说特别有激情，日本1:4输给中国队能让你看的热血沸腾，感觉日本选手随时可以逆风翻盘似的。唯一的缺点是不会日语的话要等字幕组，看直播不方便。

　　其次推荐某音“不拉闸”闸姐解说和东北乒乓侠解说，这两位偏重技战术解说，基本是客观解读比赛少有偏向性，技术特点心理博弈分析的非常到位，声音也好听。事后听录屏回放也很不错。这俩卖货属于顺道，最多30秒结束，以解说为主。

　　咪咕官方的解说首推闫安、刘国正。这两位和闸姐、东北乒乓侠一样属于偏重技战术，不同的是因为是咪咕官方可能要考虑受众所以解说乒乓球技术没那么深入。这二位在官方解说里是最好的。顺嘴一提刘国正在民间名气非常大，当年逆转7个赛点世乒赛团体夺冠至今还是老球迷津津乐道的话题。非职业的解说里最好的是周冠达，周冠达和闫安搭配的解说是我最推荐的咪咕官方配置。

　　最后提一嘴剩下的几个解说基本上和清流（无解说）五五开，俗称聊胜于无。侯英超是技战术分析还行但是一旦中国队落后就开始着急然后语无伦次；邓亚萍是离开乒坛太久了技战术落后太多讲不明白，她对运动员的心理分析还算到位；方博太喜欢装x了真让他解说他啥都懂但是讲的很乱；小马哥那个哒哒哒就跟机关枪似的，讲了一大堆毫无信息量，私下的直播更糟就是纯卖货的。真心建议咪咕常请的这几位去多看看湾湾解说提升一下业务水平，球迷也希望在咪咕看到自家高质量的解说。

　　刘国正，有点偏心是真的，但是技战术是唯一能明确讲细节的，每局他是能给你讲出场上真的有什么变化的。就“快搓”这个字眼，再没有在其他人那里听到过。

　　方博确实也能讲出不少不一样的东西。一些年前刘国梁出来解说世乒赛的时候也很不错，加上周雨，闫安各算半个，言之有物的就这四个。

　　当然，其他人肯定不是技术水平不够，但各种的原因让他们解说的时候出不来，都是套路话，每场比赛都是一样的东西，说难听了真是记住了之后我上我也行。

　　个人有个人风格，但是都很公式化，没时间一一拆解。磨平特点基本上都是白搭，你拿去说世界上任何一场球都行，那还有啥意义？

　　几点感受：

　　一、天天焊 S 在网络，活跃在斗音、字母站的那几位，有一个算一个（此处原来罗列那几位大神姓名，被举报那虚化一下），他们的解说就不要指望了。在决意“触网”起，就已给自己带上了枷锁。捕获大量粉丝的同时也因“保粉”压力，首要目标不是把比赛讲的多清楚，而是借解说之机，通过花式吹捧运动员以达到“粉屋及乌”之效增加自身在网络世界的存在感，终极目标就是变现盈利。他们的做法很有意思，天天月月年年声讨饭圈，实际上却在经营自己的饭圈。运动员不一定靠粉丝活着，他们自己却是真的靠粉丝牟利。

　　二、专业运动员出身，真懂乒乓，是保证解说业务能力的基石。个人觉得国正等专业乒乓人的解说是有质量保证的。同为乒乓从业者却有不同判断。看似矛盾，实则不冲突。要点就是解说是否“纯粹”。落网的各前国手，当然具备解说能力，只是当网红、赚流量的诉求很大程度上损害了本应具有的水准。私利驱使，公义难彰。需要特别补充的是某北大副教授。她并未落网，但“北大”的帽子对她而言太过沉重了！为证实自己与北大的匹配，非要升华到哲学高度，然而把自己搞的云里雾里。

　　三、功勋卓著的前辈运动员，固然对乒乓有极强造诣，但并不适合当前比赛的解说。她当年打的球跟现在相比，变化太大了！从赛制、器材到技战术均已隔世！加之天王大佬各种社会事务压身、备课不足。解说效果，明显落伍的乒乓知识体系不足以覆盖赛场形势。对现役运动员打法风格不熟悉，偷懒式的使用“标签”去主观定义、套用，与事实疏离甚至相悖。解说不仅无法客观反映比赛，反而因“跳戏”解说干扰观赛。她也算乒乓初恋了，96年萨马兰奇的拍脸杀记忆犹新，94年输小山智利引发的同仇敌忾历历在目。但其解说真的一言难尽。2019年那会，就觉得她跟当前的乒乓有些隔膜，德班决赛那套矛与盾一出来，彻底明白了：不仅是距离当今乒坛太远，而且压根不备课。

　　四、劣币驱逐良币。解说界也日益“饭圈化”的今天，能站住脚的不是业务能力强的解说，而是善于钻营，想并且可以稳住自己粉丝基本盘的解说。能达到目的，需要的是降低自己解说水准，堆砌各路粉丝喜欢的各种夸张表扬，通过对当红运动员的廉价夸赞，最大限度吸引自己粉丝群体的那一波网红。

　　五、很多球迷更倾向于湾湾以及国外解说。不否认海外解说有一定的业务能力，但其最大优势在于“置身度外”的超然位置。当内地解说被网络舆论、平台（资本）好恶、个人聚粉生财等压力裹挟之下，只剩下一堆阿谀奉承、端水求生、煽情作文之时，海外解说却难得保留了一点“技术含量”，自然就令人耳目一新如沐春风了。

　　说了白天，最后点点“喜欢哪个解说”正题。因为答案是“没有”，干脆组装一个，列出好解说的几个要素：1、懂业务：确实懂乒乓而且对行内的最新发展了如指掌。2、敬业：认真备课，了解比赛尤其要对主要的选手情况有准确把握。3、公心。不能因私利、偏好而导致自己的解说完全扣不住比赛本身。

　　京系解说没什么好看的

　　侯英超刘国正闫安

　　侯英超闫安有莎龙头比赛的时候基本就剩吹了

　　不是说不值得吹

　　就是观众想看的是你哪儿牛B

　　不是一直听你说他们真牛B

　　牛B还用你说吗？

　　刘国正对樊振东要求那叫一个苛刻

　　樊振东打的好的时候和清流无异